红外光谱仪是基于物质对不同波长红外辐射的吸收特性，用于分析物质分子结构和化学组成的重要科学仪器。它在化学、材料科学、环境监视测定、药物分析等多个领域发挥着无法替代的作用。分析测试百科网基于公开招中标数据，分析了2025年全年我国红外光谱仪的采购单位、中标地域、中标品牌及热门仪器等。

  据不完全统计，2025年全年红外光谱仪市场中，共计完成339台/套设备的采购，总金额为2.47亿元。

  从2025年1-12月红外光谱仪的月度中标情况去看，各月数据差异显著。具体而言，1月作为年初开局，中标金额达1049万元、数量24台/套；2月中标金额降至751万元、数量仅10台/套，均为全年最低值；进入二季度，市场需求逐步回升，4月中标金额突破2000万元、数量33台/套，成为上半年首个需求小高峰；三季度市场整体呈波动调整态势，7月中标金额888万元为年内次低，9月则回升至2453万元、数量为28台/套；四季度市场需求全方面爆发，中标金额与数量持续攀升，10月中标金额3029万元、数量44台/套，11月金额进一步增至3429万元，12月更是创下全年峰值，中标金额达4221万元、数量50台/套，单月数据远超其他月份。

  2025年1-12月，红外光谱仪中标类型分布中， FTIR 以 227 台/套的采购量、超 12.23 亿元的成交金额成为数量和金额的绝对主力，且单价 53.88 万元/台为所有类型中最低；其他红外虽仅采购 4 台，但单价高达 346.55 万元/台，真空红外、红外联用、显微红外的单价也处于高位，而便携红外、原位红外采购量次之，单价处于中等水平，整体呈现出主流机型量大价低、高端及特殊应用机型量少价高的分布特征。

  2025年1-12月，我国红外光谱仪采购单位呈现出“高校主导、多主体协同”的鲜明特征。

  从数量上来看，高校全年采购数量达219台/套，占全年总采购量的63.8%，远超其他各类单位；政府单位紧随其后，采购数量为74台/套，占比21.83%，成为第二大数量采购主体；科研机构采购数量为31台/套，占比9.14%；医院采购数量为6 台 / 套，占比约1.77%；企业采购数量为 9 台 / 套，占比约2.65%。

  从采购金额上看，高校全年红外光谱仪的成交金额高达1.71亿元，占总成交金额的69.3%；政府单位成交金额为4264万元，占比17.3%，位居第二；科研机构虽采购数量较少，但成交金额达2903万元，占比11.74%，排名第三；医院与企业成交金额相比来说较低，分别为192万元、247万元，占比均不足2%。

  从单台平均采购价来看，不同采购单位的价格差异显著，直接反映其需求定位的不同。科研机构凭借对高端科研级设备的需求，以93.6万元/台的平均单价位居首位，远超其他单位。高校平均单价为78万元/台，处于中等偏上水平，契合其中高端教学与科研并行的需求。政府单位平均单价为57.4万元/台，匹配公共服务领域的常规检验测试需求。医院平均单价为32万元/台。企业平均单价最低，仅为27.4万元/台。

  2025年1-12月，我国红外光谱仪采购覆盖29个省份及地区，总采购数量339台/套，总采购金额为2.47亿元。从采购地区来看，2025年红外光谱仪核心需求集中于经济发达及科研资源密集地区。

  从采购数量来看，具体可划分为三大梯队：第一梯队为采购量20台/套以上的核心地区，北京（43台）、广东（34台）、江苏（21台）三地合计采购量98台，占总采购量的28.9%。第二梯队为采购量10-19台/套的地区，包括辽宁、湖北、山西、浙江、新疆、四川、河南、黑龙江、内蒙古、安徽、江西、云南，合计采购量158台，占总采购量的46.6%，覆盖华北、华东、东北、西南、西北多区域。第三梯队为采购量10台/套以下的地区，共计14个，合计采购量83台，占总采购量的24.5%，其中包含山东、上海、重庆、天津、广西等。

  从采购金额来看：北京以3557万元的金额断层领先，占总采购金额的14.5%；湖北（2036 万元）、广东（1933 万元）、河南（1835 万元）、江苏（1705 万元）紧随其后，与北京合计金额达 1.1 亿元，占总金额的 44.3%。有必要注意一下的是，湖北、河南采购数量仅16台、12台，均未进入数量第一梯队，但金额跻身前列，反映两地采购偏好高端设备，单台均价较高。采购金额1000-1200万元的地区，仅江西（1104万元）、山西（1047万元）两地，合计金额2151万元，占总金额的8.7%。采购金额1000万元以下的地区共计22个，合计金额1.2亿元，占总金额的47%。

  2025年红外光谱仪市场品牌竞争呈现“国际巨头绝对领先、国产品牌稳步突围”的格局。

  从中标数量来看，2025年红外光谱仪市场中，国际大品牌占据明显优势。其中赛默飞以119台/套的中标数量断层领先，占总采购量的34.7%；布鲁克紧随其后，中标数量达58台/套，占比16.9%，两大国际巨头合计占据超50%的市场占有率，奠定了其在数量端的主导地位。其余国际大品牌中，岛津中标18台/套、珀金埃尔默中标16台/套，分别占比5.2%、4.7%，同样跻身数量前列。国产品牌方面，港东科技表现突出，中标20台/套，占比5.8%，超过岛津、珀金埃尔默等国际大品牌，成为数量端排名第三的品牌；荧飒中标12台/套，能谱科技、谱育分别中标8台/套、7台/套，共同构成国产品牌的核心力量。此外，另外的品牌合计中标50台/套，占比14.6%。

  从中标金额来看，国际大品牌在高端市场的垄断优势越来越明显。其中，赛默飞以7784万元的中标金额位居首位，占总金额的31.5%；布鲁克达7119万元，占比28.8%，与赛默飞的金额差距仅665万元。两大品牌合计占据近60%的金额份额。其次，珀金埃尔默中标1163万元，占比4.7%；岛津中标1097万元，占比4.5%。国产品牌中，荧飒中标573万元，占比2.3%；谱育中标634万元，占比2.6%；港东科技中标480万元，占比1.9%，三者均跻身金额前十，成为国产品牌在该领域的核心代表。

  整体来看，国际大品牌凭借技术与品牌优势，在数量和金额端均占据主导，但国产品牌已在中低端市场及部分细致划分领域站稳脚跟，国产替代进程持续推进。

  2025年市场热门红外光谱仪呈现出“高端化、便携化、专用化”的鲜明特征，产品性能与场景适配性成为用户采购的核心考量因素。结合中标数据及市场反馈，以下两类仪器成为年度热门：

  一类是高端科研级傅里叶变换红外光谱仪。以赛默飞Nicolet 系列光谱仪、布鲁克INVENIO S系列为代表，这类仪器凭借高分辨率、高信噪比及强大的数据分析能力，成为高校、科研院所开展前沿研究的首选，大范围的应用于材料科学、生物医药等领域。其核心优点是能够精准捕捉极细微的光谱特征差异，满足高端科研对数据精度的严苛要求。

  另一类是国产化超高的性价比及专用型仪器。天津港东科技的FTIR-650S傅里叶变换红外光谱仪凭借更高的信噪比、优异的防潮与抗电磁干扰能力，以及适配多领域的通用性，成为教育科研与企业质控的热门选择。

  仅需 0.01 元！畅查仪器中标 / 经销商 / 采购单位全信息 → 点我直达